假设你在工作中出现了一次小的失误,暂时还未给生产造成什么损失,管理人员也没有发现。在这种情况下,你认为最好的方法是()
A.不向任何人提起这件事
B.不告诉任何人,自己在以后的工作中弥补过失
C.主动报告管理人员,并勇于承担可能有的后果
D.告诉自己最好的朋友,请他帮自己想一个最好的办法
C、主动报告管理人员,并勇于承担可能有的后果
A.不向任何人提起这件事
B.不告诉任何人,自己在以后的工作中弥补过失
C.主动报告管理人员,并勇于承担可能有的后果
D.告诉自己最好的朋友,请他帮自己想一个最好的办法
C、主动报告管理人员,并勇于承担可能有的后果
A.不向任何人提起这件事
B.不告诉任何人,自己在以后的工作中弥补过失
C.主动报告管理人员,并勇于承担可能有的后果
D.告诉自己最好的朋友,请他帮自己想一个最好的办法
A.如果是我的责任 我甘愿受罚
B.我本意是为学生会努力工作,如果造成损失我没有能力负责
C.我认为首要的问题是想方法去弥补或挽回损失, 其次才是责任问题
D.我首先想的问题时分清责任,各负其责
A.说出你知道的情况
B.表示不知情
C.建议老板问其他人
A.大家对目标理解不清晰,存在偏差
B.大家对项目目标的意义不理解
C.项目的角色分工不够明确
A.在完成自己的工作以后,主动去帮助他
B.不主动去帮助,等他来找自己以后再提供帮助
C.放下自己正在做的工作,主动去帮助他
D.让他在一旁看着,自己替他去解决问题
从2003年下半年开始,全国各地陆续出台了各种各样的"行政问责暂行办法"、"行政过错追究暂行办法"。
"2004年4月,中央又批准实施《党政领导干部辞职暂行规定》,对"因公辞职"、"自愿辞职"、"引咎辞职"、"责令辞职"作了严格规范。
"2009年,中办、国办印发《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》,规定问责官员的7种情形,有下列情况之一的,对党政领导干部实行问责:
(一)决策严重失误,造成重大损失或者恶劣影响的;
(二)因工作失职,致使本地区、本部门、本系统或者本单位发生特别重大事故、事件、案件,或者在较短时间内连续发生重大事故、事件、案件,造成重大损失或者恶劣影响的;
(三)政府职能部门管理、监督不力,在其职责范围内发生特别重大事故、事件、案件,或者在较短时间内连续发生重大事故、事件、案件,造成重大损失或者恶劣影响的;
(四)在行政活动中滥用职权,强令、授意实施违法行政行为,或者不作为,引发群体性事件或者其他重大事件的;
(五)对群体性、突发性事件处置失当,导致事态恶化,造成恶劣影响的;
(六)违反干部选拔任用工作有关规定,导致用人失察、失误,造成恶劣影响的;
(七)其他给国家利益、人民生命财产、公共财产造成重大损失或者恶劣影响等失职行为的。
“官员问责”制给中国各地各级干部的仕途平添了风险,使为官变成了一种风险职业。这就要求政府官员转变观念,从“当官有权”到“当官有责”。
事实上,从近年的情况来看,问责惩罚程度是越来越严重,但有关官员问责处罚招致的种种非议也一直伴随:正职问责少于副职问责;党委书记问责少于行政首长;何种情况下主管正职官员也要辞职;问责变成“暂时受点委屈”;运动式问责等。
对于上述关于问责问题,你是否有过关注与研究?具体应该如何规范?问责主体是谁?问责对象是什么?问责范围多大?问责程序如何?问责后的后续处理如何规范?
你可以进行纯理论的探讨,也可以就某一具体实例进行相关从理论到实际的剖析,形成一篇小论文,不少于1500字。