题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

王某是某公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中膏人民法院聘请王某担任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照我国《刑事诉讼法》的有关规定，有权决定王某回避的是（）。

A.王某所在公安机关的负责人

B.该人民法院院长

C.本案的合议庭

D.本案合议庭的审判长

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“王某是某公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中膏人民…”相关的问题

第1题

某县人民法院公开审判张某奸淫幼女一案，县人民检察院以人员不足为由，未派员出庭支持公诉。人民法院经审理，判处王某有期徒刑15年。法定期限内人民检察院没有抗诉，被告人没有上诉。判决生效后，张某的近亲属向原审人民法院提出重审。本案在诉讼程序上的错误是( )

A.张某的近亲属向原审人民法院要求重审

B.人民检察院未派员出庭支持公诉

C.法定期限内人民检察院没抗诉

D.公开审判

点击查看答案

第2题

被告人张某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲抢行人提包，后被过路群众制止，并扭送

到附近的县公安局。公安人员认为张某符合拘留条件，遂填写拘留证将其拘留。随后，县公安局向该县检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人张某，但检察院认为该案不符合逮捕条件，决定不批准逮捕。县公安局认为不批准逮捕的决定有错误，于5月16日向县检察院提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关，即该市检察院提请复核;同时认为张某态度恶劣，随时可能逃跑，因此尽管张某多次提出应当释放，一直未予批准。直至5月25日，该市检察院作出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于6月20日由县检察院提起公诉。县检察院移送起诉时没有建议适用简易程序，但该县人民法院经过审查认为该案符合适用简易程序的条件，于是自己决定适用简易程序进行审理。在法庭审理中，人民法院认为应对张某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。在随后的庭审中，被告人张某当庭翻供，对于起诉书指控的犯罪事实予以否认，但法院认为张某翻供毫无道理，于是继续适用简易程序审理此案，最后法院在未听取被告人张某最后陈述后的情况下即作出判决。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

点击查看答案

第3题

王某（男，16岁)，强奸妇女李某致死一案，经县公安局侦查终结后，于2002年6月3日移送到新华区人民检察院审查起诉

王某(男，16岁)，强奸妇女李某致死一案，经县公安局侦查终结后，于2002年6月3日移送到新华区人民检察院审查起诉。2002年6月10日，检察人员张某开始对此案进行审查，并告知犯罪嫌疑人王某有权委托辩护人辩护。王某委托其在公安局工作的哥哥和同学郑某为其辩护。案件移送到区人民法院以后，法院公开审理了此案。在法庭审理期间，郑某无理取闹，向公诉人提出一些无关紧要的问题，而且要求公诉人必须回答。当公诉人不予回答时，郑某便跑到公诉人面前指手画脚，大喊大叫。对审判长的警告制止置若罔闻，造成法庭秩序严重混乱，审判长在无可奈何的情况下才当即决定拘留郑某。2002年8月3日，法院宣布：王某强奸妇女一案，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法判处王某有期徒刑3年。在法定期限内，被告人王某不服判决提出上诉。同时，人民检察院以“王某强奸妇女情节严重，影响极坏，判处王某有期徒刑属量刑过轻，适用法律不当”为由提出抗诉。二审人民法院组成合议庭，经过审理认为原判事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，遂改判王某有期徒刑？年。

问题：

点击查看答案

第4题

第 39 题庭审过程中，被告人赵某指出，公诉人的书记员李某曾在侦查阶段担任鉴定人，并据此要求李某回避。对于赵某的回避申请，下列哪一选项是正确的？（）

A.法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回

B.法庭应以符合法庭回避情形为由当庭作出回避决定

C.李某应否回避需提交法院院长决定

D.李某应否回避需提交检察院检察长决定

点击查看答案

第5题

在一起凶杀案中，赖某被指控用刀杀死他人，案件证据有凶器匕首一把;有王某说的他亲眼目睹赖某持刀杀人的证言;有李某说的他听王某说赖某持刀杀人的证言;另外还有法医鉴定结论：被害人系他杀而非自杀。那么在本案中的这些证据中，属于间接证据的有：()

A.法医鉴定结论

B.王某的证言

C.匕首

D.李某的证言

点击查看答案

第6题

在一起放火案中，宏达服装厂仓库被他人放火焚烧，直接经济损失60万元。事后经查明，放火者是另一个服

装厂的厂长。案件经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，宏达服装厂提出要委托诉讼代理人。人民检察院则说：公诉案件的被害人指的是自然人，不包括单位，因而法律上所说的“被害人及其法定代理人或者近亲属有权委托诉讼代理人”不能适用于宏达服装厂。如果宏达厂确实要委托诉讼代理人，也只能提起附带民事诉讼，以附带民事诉讼原告人的身份委托诉讼代理人，并且要在人民法院受理案件之后才能委托诉讼代理人。无奈，宏达服装厂只好提起了附带民事诉讼的请求，并在案件起诉至人民法院后委托了一名在某监狱任职的叶某，作为诉讼代理人。在法院审判过程中，叶某去人民法院查阅、复制案件有关材料，了解案情，人民法院没有准许。叶某因此辞去了诉讼代理人的职务。宏达服装厂要求另行委托诉讼代理人，被人民法院告知：只能在法庭开庭审理之前委托诉讼代理人，现在已进行了法庭审理阶段，因而宏达服装厂不能再委托诉讼代理人了。人民法院最后作出刑事和附带民事判决。

本案中，人民检察院拒绝服装厂委托诉讼代理人的说法是否正确？

点击查看答案

第7题

案情：某单位职工王某和女青年李某结婚后不久，王某迷上了赌博，经常输钱，夫妻俩常常吵架。脾气暴躁

的王某动不动便将妻子打得鼻青脸肿。1999年3月的一天，王某又因李某唠叨其输了钱，对着李某的胸、腹部一顿拳打脚踢。李某被诊断为脾脏破裂，脾被切除。李某决定用法律武器来保护自己。她向公安机关控告，要求追究丈夫王某的刑事责任。通过法医鉴定，她的伤情属重伤和七级伤残。之后，区公安局于2000年6月对王某刑事拘留，同月，检察院批准逮捕，后向法院提起公诉。问题：根据证明责任的理论，分析本案中的公安机关、检察机关、人民法院、被告人王某、被害人李某等是否具有证明责任？并简要说明理由和依据是什么？

点击查看答案

第8题

关于该民事纠纷审理程序，下列说法不正确的是（）

A.刘某和王某可以自行和解

B.因该案涉及个人隐私和商业秘密，刘某申请不公开审理的，人民法院可以不公开审理

C.该案作为争议不大的简单民事案件，人民法院可以适用简易程序

D.该案人民法院可以先行调解，但如果刘某拒绝调解，则人民法院不可以调解

点击查看答案

第9题

下列有关办理行政案件应当予以结案的说法正确的是（）。

A.王某因殴打他人被予以行政拘留

B.张三因盗窃数额达到刑事立案标准，该案转为刑事案件

C.公安机关对李四作出不予处罚决定

D.王五被处以行政拘留处罚，但突然发病死亡

点击查看答案

第10题

胡某某，男，15岁，某县中学高一学生。某日下午，胡某某和同班同学等五人在本县一铁路道口玩耍。约

三时许，一列旅客列车从远处开来。胡随即准备了一些石块、砖头，并告诉同学他要向列车投掷。刘某等四人正在道口旁的一空地上打扑克牌，并没有人理会胡某某。待列车驶过时，胡某某即向满载旅客的列车投掷石块和砖头，并专挑车窗玻璃未关的窗口打，多次投掷后，终于击中了一名坐在窗口的旅客王某，致其颅骨粉碎性骨折，经抢救无效死亡。事后，胡某某的家人积极做王某亲属的工作，并赔偿经济损失，取得了被害人王某亲属的谅解，双方在铁路公安机关的主持下达成了刑事和解，铁路公安机关做了不立案处理。铁路运输检察院得知此事后，认为铁路公安机关不立案的理由不能成立而通知立案。铁路公安机关于是立案，并对胡某某采取了监视居住措施，并交由办理本案的刑警支队来执行监视居住。人民法院受理此案后，认为该案对青少年尤其是在校学生有普遍的教育意义，社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块的情况，中小学生可以从本案中汲取教训，防患于未然，故在中小学生范围内公开审理了此案。请运用刑法和新刑事诉讼法的知识回答下列问题：

问题一：胡某某的行为构成了何罪？其未满16周岁的行为是否应当追究刑事责任？

问题二：本案中铁路公安机关对双方当事人自愿和解的，主持刑事和解是否合法？为什么？

问题三：若双方当事人刑事和解后，铁路公安机关作出不立案的处理决定是否正确？为什么？

问题四：假设监视居住期间，胡某某的父亲为了聘请一名业务能力强的律师作为辩护人，先后约请了4名当地知名律师到家中与被监视居住人胡某某一道会见，共同交流案情，父子俩最终确定聘请律师刘某作为辩护人，请问胡某某的做法合法吗？为什么？

问题五：监视居住措施交由办案单位刑警支队执行是否符合公安部的有关规定？为什么？

问题六：如果胡某某在监视居住期间为了逃避侦查而潜逃，情节严重的，对未成年人胡某某是否可以予以逮捕？

问题七：如果人民法院在中小学生范围内公开审理此案的时间，是在胡某某犯罪潜逃4年被抓归案后进行的，人民法院的做法是否合法？为什么？

点击查看答案