题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
在本案中依照修改后的《行政诉讼法》,魏某直接向人民法院起诉的,应当自知道其行政行为之日起（）内提起
A．1个月B．2个月C．6个月D．90天某县公安局民警甲在一次治安检查中被乙打伤,公安局认定乙的行为构成妨碍公务,据此对乙处以200元罚款甲认为该处罚决定过轻
答案
C
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
C
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在本案中依照修改后的《行政诉讼法》,魏某直接向人民法院起诉的…”相关的问题
田某打伤。石家庄某区公安分局作出将韩某罚款500元的处罚决定，并要求其赔偿田某损失及治疗费用的决定，韩某不服。
1、韩某可以采取什么方式救济自己的权利？()
A.可直接向法院起诉
B.可先提起复议，对复议决定不服再起诉
C.只能申请复议，不能提起行政诉讼
D.既可以直接起诉，也可以先经复议后对复议决定不服再起诉
2、如果韩某提起行政诉讼，哪一法院具有管辖权？()
A.韩某住所地基层人民法院
B.北京市第一中级人民法院
C.石家庄市中级人民法院
D.某区公安分局所在地的基层人民法院
3、在本案中，依照修改后的《行政诉讼法》，如果韩某直接向人民法院起诉的，应当自知道区公安分局作出行政行为之日起()内提起。
A.1个月之内
B.2个月之内
C.3个月之内
D.6个月之内
4、韩某起诉后，田某参加诉讼处于什么法律地位？()
A.原告
B.被告
C.证人
D.第三人
1、依照修改后的《行政诉讼法》，如果案件由市中级人民法院重新审理，下列说法正确的是哪些()
A.按一审程序重新审理
B.按二审程序重新审理
C.应当在3个月内作出判决
D.应当在2个月内作出判决
2、在下列情形中，哪些情形应当裁定发回该市中级人民法院重新审理此案()
A.审理此案的市法院审判员吕某应当回避而未回避的
B.市法院应当开庭审理而未经开庭即作出判决的
C.未经合法传唤当事人王某而缺席判决的
D.本案中王某的赔偿诉讼请求未予裁判的
3、当事人的申请符合下列情形，人民法院应当再审的有()。
A.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的
B.不予立案或者驳回起诉确有错误的
C.原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的
D.原判决、裁定适用法律、法规确有错误的
4、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，可以()。
A.提请上级人民法院审理
B.撤销调解书
C.提审
D.指令下级人民法院再审
A.原告的身份证明材料
B.原告的有效联系方式
C.与本案无关的原告其余个人信息
D.被诉行政行为或者不作为存在的材料
A.公安机关应当立案
B.轻伤害属于自诉案件，公安机关应当告知被害人向人民法院起诉
C.公安机关应当等抓获犯罪嫌疑人之后，再立案侦查
D.公安机关应当要求被害人提供充分的证据，否则不应立案侦查
A.在宣告后当场交付张某某
B.张某某不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达张某某
C.张某某不在场的，应当在七日内依照刑事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达张某
D.张某某不在场的，应当在七日内依照行政诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达张某某
甲系美国人，系该国政府一职员，2006年5月14日，以旅游者的身份来我国；6月3日，甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》，以下说法正确的是（）。
A.本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》
B.本案中涉案人员甲是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国《刑法》
C.依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律
D.甲伤人行为发生在我国的飞机内，应适用我国《刑法》
A.一般应予
B.一般不予
C.应当应予
D.应当不予
A.侦查人员在搜查钱某的住宅时，发现一份能够证明钱某无罪的证据，对此证据予以扣押
B.在杜某故意杀人案中，侦查机关依法扣押杜某的一些物品和文件。对与本案无关的物品和文件，侦查机关应当在5日内解除扣押，退还杜某
C.公安机关在侦查刘某盗窃案时，可以依照规定查询、冻结刘某的存款、汇款
D.在对周某盗窃案侦查过程中，周某死亡，公安机关请求人民检察院决定将冻结的周某赃款的一部分上缴国库，其余部分返还给被害人
A.朱某的行为不具备正当防卫的条件，不属于正当防卫
B.本案必须先复议，对复议结果不服，才能提起诉讼
C.公安派出所可以作出500元罚款的决定
D.由于是邻里纠纷，公安机关应当先进行调解，调解不成，才能处罚
A.应适用法国法律，因为李某去世时居住在法国
B.应适用意大利国法律，因为李某长期居住在意大利国
C.应适用德国法律，因为李某的儿子和女儿均具有德国国籍
D.应适用中国法律，因为李某具有中国国籍，且争议的遗产位于中国
A.王某所在公安机关的负责人
B.该人民法院院长
C.本案的合议庭
D.本案合议庭的审判长
