题目内容
（请给出正确答案）
被告人李某(男)与陈某(女)，二人系夫妻，二被告人于2001年6月从贵州老家来到南京做水产生意，并在南京市某小区租用一间民房居住，两人在其租住的民房内经常用数码相机自动拍摄两人各种性交姿态照片，其神秘举动引起房东怀疑，房东便向民警举报。2001年8月10日，二被告人又在房间拍摄裸体性交照片，被公安人员当场抓获。公安人员从现场查获二被告人已冲洗出的两人裸体淫秽照片八十余张，已经拍摄而尚未冲洗出来的照片约有一百余张。此案在公安机关以制造淫秽物品罪立案，检察机关以制造淫秽物品罪起诉，法院以制造淫秽物品罪对被告人李某、陈某定罪处罚。
问：对二被告人的行为认定为制造淫秽物品罪是否正确？请从刑法基本原则的角度说明理由。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“被告人李某（男)与陈某（女)，二人系夫妻，二被告人于2001…”相关的问题
张某(25岁，女)与被害人李某系恋爱关系，虽未结婚，但是张某搬住在李某家。一日，二人吵架，李某与其母陈某一同外出，张某往剩菜里放上农药准备自杀，然后在里屋开始写遗书。此时，李某回来，进入厨房并吃下剩菜中毒。张某一看，吃下剩余的毒药跑到其父的坟前哭泣。李某的姐姐急忙将李某送入医院抢救，但无效死亡，请以：张某已经预见李某会吃剩下的有毒剩菜和张某没有预见李某会吃剩下的剩菜分析本案的处理。
李某(男，22周岁)与陈某(男，18周岁)系同村人，李某在A市打工，某年春节回乡探亲，告诉陈某自己在外地打工一月能赚5000元。陈某听了心动，便要求李某带自己出去打工，李某表示同意。春节之后，李某回A市找到一煤矿公司老板包某，二人商量好李某以2000元价格将陈某卖给包某。后李某回乡就告诉陈某，已经在A市为其找了一份好工作，陈某欣然跟随李某前往A市。李某将陈某带到包某处后，从包某处拿了2000元后走了。
问：李某的行为是否构成犯罪？为什么？
A.丙
B.辛
C.戊和庚
D.乙和丁
王某(男) 与李某(女) 均系聋哑人。1996年经人介绍结婚。并生有一子。1999年李某以夫妻性格不和为由，向当地法院起诉，竖决要求与王某离婚，并要求抚养儿子。受诉讼法院认为原被告均系聋哑人，于是分别通知原被告的父母作为法定代理人参加诉讼。审理时，在一方当事人未到庭的情况下，经调解代理人之间达成如下协议：双方同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费250元。
问：本案的代理是否正确？如此达成的协议是否合法？请说明理由。
A.对李某应该以盗窃行为从重处罚
B.陈某所买衣物系盗窃所得，应追缴
C.李某、王某属于结伙作案，应加重处罚
D.王某系被唆使实施盗窃行为，应减轻或者不予处罚
A.李某主张：自己是房屋登记的户主，房屋所有权属自己
B.贾某主张：虽然房屋登记户主为李某，但他出资的钱是自己给他的，并举出确凿证据证明，故所有权应归自己
C.张某主张：房屋是单位的福利房，她才是真正所有人
D.房屋的所有权应归张某单位
[案情介绍]
何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：
(1) 本案中何某对林某是否具有保险利益，保险合同是否有效？
(2) 保险公司是否应该承担给付保险金的责任？
