SPARTAN研究2020ASCO报道中,阿帕他胺组可降低后续治疗再进展(PFS2)风险()。
A.51%
B.0.45
C.30%
D.41%
A.51%
B.0.45
C.30%
D.41%
A.SPARTAN研究入组了常规影像学检测区域淋巴结阳性(N1)患者(阿帕他胺组16.5%,单纯
B.DT治疗组16.2%)
C.SPARTAN研究主要研究终点-无转移生存期(MFS)亚组分析结果显示,N0患者相比N1患者,可以更显著降低远处转移或死亡风险
D.SPARTAN研究主要研究终点-无转移生存期(MFS)亚组分析结果显示,N1患者相比N0患者,可以更显著降低远处转移或死亡风险
E.SPARTAN研究入组了常规影像学检测区域淋巴结阴性(N0)患者(阿帕他胺组83.5%,单纯
F.DT治疗组83.8%)
A.雄激素剥夺疗法(ADT)与骨密度降低和临床骨折风险增加有关
B.在SPARTAN研究中未进行常规骨密度评估,也未使用骨靶向药物治疗骨质疏松症
C.对于高危NM-CRPC患者,在开始阿帕他胺治疗前后,应采取临床干预措施,降低跌倒和骨折的风险
D.评估患者的骨折和跌倒风险。根据已确立的治疗指南监测和管理存在骨折风险的患者,并考虑使用骨靶向药物
A.甲状腺功能减退仅为1/2级不良事件
B.阿帕他胺组患者8%发生甲状腺功能减退
C.中位发病时间为113天
D.医生应告知患者甲状腺功能低下的可能性;定期复查甲状腺功能
A.阿帕他胺组可以显著改善NM-CRPC患者的生活质量
B.单纯ADT治疗组患者的生活质量维持在基线水平
C.阿帕他胺组可维持NM-CRPC患者的生活质量
D.单纯ADT治疗组患者的生活质量与基线相比显著恶化
A.Gleason评分≥8
B.盆腔淋巴结<2cm允许低于髂分叉(N1)
C.PSADT≤10个月
D.骨扫描阴性,盆腔/腹腔/胸部/头部CT阴性
A.定期监测促甲状腺激素可诊断甲状腺功能减退,并且随着甲状腺替代疗法使用和增加可以控制甲状腺功能减退
B.当有临床指征时,应开始给予甲状腺替代疗法或进行剂量调整
C.少量患者使用了甲状腺激素替代治疗,治疗早期会出现促甲状腺激素的升高
D.甲状腺功能减退仅观察到1-2级事件
A.如果研究中止标准未得到满足,则允许内部剂量中断和/或减少
B.对于经历任何等级研究的治疗相关骨折的患者,应永久停用药物
C.对于经历1-2级治疗相关AE的患者:根据研究者的判断,可以建立短暂的治疗中断,直到毒性的严重程度降至1级或恢复到基线
D.如果在3级或更高级别复发毒性,则应将阿帕他胺的剂量降低至下一个较低剂量水平
A.阿帕他胺组的和单纯ADT治疗组相比,严重不良事件的发生率相当(分别为24.8%和23.1%)
B.阿帕他胺组的药物暴露时间显著长于单纯ADT治疗组
C.大部分的不良事件为1-2级,3-4级不良事件中皮疹发生率较高
D.第二次中期分析再随访1年后阿帕他胺的安全性保持不变,累积毒性没有增加
A.无转移生存期(MFS):从随机分组至出现远端转移(骨骼或软组织)的时间
B.至转移时间(TTM):从随机分组至出现远端转移(不包括死亡)的时间
C.无进展生存期(PFS):从随机分组至PSA进展、影像学进展或死亡的时间
D.第二次无疾病进展生存期(PFS2):PFS2被定义为从随机分组至mCRPC的首个后续治疗后疾病进展或死亡的时间
A.“类似SPARTAN研究”的NM-CRPC患者(通过传统影像学未检测到转移灶),通过PSMA-PET检测,98%的患者可检测到区域淋巴结(N1)或远处(M1)转移,55%的患者可检测到远处转移(M1)
B.亚组分析结果显示,阿帕他胺组显著提高了所有患者的无转移生存期(MFS),其中包括PSMA-PET检测出有远处转移(M1)的患者。因此,无论是采用传统影像学还是PSMA-PET,只要是“类似SPARTAN研究”的患者,都能从阿帕他胺的治疗中获益
C.与骨扫描相比,PSMA-PET可以更加敏锐且特异性地发现前列腺癌的转移灶,并且PSMA-PET的检测结果在CRPC诊断过程中的临床意义已经明确
D.根据2020EAU指南规定,目前CRPC的标准影像学检测方法仍是骨扫描及CT