以下4G与5G核心网架构对比,说法正确的是()
A.4G架构统一的接入汇聚锚点,集中的出口网关、单一会话;5G架构分布式的用户面功能UPF,无需汇聚点,支持多会话
B.4G架构移动性功能分离,但会话控制功能分散在MM
C.S/P-GW等网元;5G架构抽取会话管理功能,形成独立模块SMF
D.4G架构是以IP化扁平化为设计思路;5G架构控制平面引入新的基于服务的设计思路
E.4G架构设计以网元为单位,与设备绑定;5G架构设计以网元功能为单位,支持网络切片
A.4G架构统一的接入汇聚锚点,集中的出口网关、单一会话;5G架构分布式的用户面功能UPF,无需汇聚点,支持多会话
B.4G架构移动性功能分离,但会话控制功能分散在MM
C.S/P-GW等网元;5G架构抽取会话管理功能,形成独立模块SMF
D.4G架构是以IP化扁平化为设计思路;5G架构控制平面引入新的基于服务的设计思路
E.4G架构设计以网元为单位,与设备绑定;5G架构设计以网元功能为单位,支持网络切片
A.NSA:5G与4G联合组网,5G提供高速接入 SA:5G独立组网,核心网、接入网都采用新的标准架构 NSA非独立组网方式+SA独立组网方式:同时引入NSA Option 7和SA Option 2,再引入Option 4的演进方案 AT&T是此方案的提出者。 对于NGC在初期能够提供多于EPC的业务保持保守的态度 演进步骤较多:这对于虚拟化部署比较领先的运营商(比如AT&T)可能影响不是很大(因为硬件通用,很多只是软件升级);但是很多运营商可能会对此种演进步骤过多的方案,持一定的保留态度。
B.NSA:5G与4G联合组网,5G提供高速接入
C.SA:5G独立组网,核心网、接入网都采用新的标准架构
D.NSA非独立组网方式+SA独立组网方式:同时引入NSA Option 2和SA Option 3,再引入Option 4的演进方案
E.NGC在初期能够提供多于EPC的业务在RP-16里组合成了10个option的组网方案
A.4G基站(eNB)和5G基站(gNB)共用4G核心网(EPC),gNB为主站,eNB为从站,控制面信令走5G通道至EPC
B.4G基站(eNB)和5G基站(gNB)共用5G核心网(NGCN),gNB为主站,eNB为从站
C.4G基站(eNB)和5G基站(gNB)共用4G核心网(EPC),eNB为主站,gNB为从站,控制面信令走4G通道至EPC
D.4G基站(eNB)和5G基站(gNB)共用5G核心网(NGCN),eNB仍然为主站,gNB为从站,控制面信令走4G基站至5G核心网