首页 > 其他
题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

甲和乙意图置常某于死地,甲将匕首向常某刺去,常某急忙躲闪,匕首刺中了乙,乙流血死亡。甲的行为为()

A.故意杀人罪(既遂)

B.过失致人死亡罪

C.故意杀人罪(未遂)

D.故意杀人罪(未遂)与过失致人死亡罪

答案
收藏

故意杀人罪(既遂)

如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“甲和乙意图置常某于死地,甲将匕首向常某刺去,常某急忙躲闪,匕…”相关的问题
第1题
甲和乙意图置常某于死地,甲持匕首向常某刺去,常某急忙躲闪,匕首刺中了乙,乙流血过多死亡。甲的行
为应认定为()。

A.故意杀人罪(既遂)

B.过失致人死亡罪

C.故意杀人罪(未遂)

D.故意杀人罪(未遂)与过失致人死亡罪

点击查看答案
第2题
下列行为中,应以故意杀人罪定罪处罚的是()

A.甲在与李某争吵中,抽出随身携带的匕首向李某刺一刀后扬长而去,致其重伤

B.乙在非法拘禁李某的过程中,使用暴力致李某死亡

C.丙在绑架李某、向李某家属勒索财物的过程中,杀害李某

D.丁对公共建筑物放火,大火烧毁该建筑物,并且烧死两人

点击查看答案
第3题
下列行为中,应以故意杀人罪定罪处罚的是()。

A.甲在与钱某争吵中,突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去,致其重伤

B.乙在非法拘禁孙某过程中,使用暴力致孙某死亡

C.丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中,杀害李某

D.丁对公共建筑物放火,大火烧毁该建筑物,并且烧死二人

点击查看答案
第4题

2017年11月25日,甲(2003年11月26日出生)在公共汽车上将手伸进丙的衣袋偷东西,丙发现后立即抓住甲的手。甲的同伙乙(2000年12月5日出生)见状拔出甲随身携带的匕首刺向丙胸部。丙情急之下拉过乘客陈某的胳膊挡在自己前面,乙刺中陈某胳膊,致其轻伤,甲、乙趁乱逃离现场。后乙在前往公安机关投案途中,被公安机关抓获。到案后,乙如实说明全部情况。请根据上述材料,回答下列问题并说明理由:1)甲的行为应如何认定?2)乙的行为应如何认定?3)丙的行为应如何认定?4)本案中的犯罪分子具备哪些法定量刑情节及相应量刑情节的处理原则是什么?

点击查看答案
第5题
下列行为属于正当防卫的是()

A.甲在乙纵狗扑咬其时,用刀将乙刺伤,并威胁乙如果不喝令狗停止扑咬,就把乙刺死

B.甲持刀对乙进行抢劫,乙奋起反抗将甲推倒,甲倒地昏迷后,乙捡起刀将甲捅死

C.甲与乙向来不合,故意出言相激,引起乙拿起木棍攻击自己,甲拿出事先准备的水果刀刺伤了乙

D.甲为躲过乙向其刺过来的匕首,拿起放在一边丙的古董花瓶抵挡,致使该价值不菲的花瓶毁坏

点击查看答案
第6题
下列选项中,哪些行为不构成正当防卫()。

A.便衣民警甲带着联防队员夜间巡逻,见到一辆卡车停在路边,车上没有人,便上去查看,正巧该车的司机某乙回来,怀疑有人偷车,某乙便手持铁棒呵令某甲下车,甲误以为是坏人袭击,便开枪将某乙打伤

B.甲、乙、丙同在饭馆喝酒,甲乙因故争吵并纠打起来,两人越打越激烈,最后各抄起一把菜刀要拼命丙将二人劝开,先在一旁劝说甲,乙突然一刀刺向甲,造成重伤

C.甲的邻居乙是精神病人,一日,甲忽然看见乙持刀追逐其年龄只有8岁的儿子。为了使儿子免遭不测,甲随手操起一根铁棍将乙打倒,经查乙被打成左脚粉碎性骨折

D.甲骑车不慎撞到行人某乙,乙上前对甲拳脚相加,导致甲鼻口流血,扬长而去。

点击查看答案
第7题
林甲和林乙系亲兄弟,两家因在林甲家原宅基地上堆放杂物等琐事产生矛盾,关系长期不和。某日,林甲因为宅基地在其门口不提名地谩骂,林乙认为是骂自己。随后,林乙将其大儿子林丙、二儿子林丁等人召集到家中,提出准备与林甲家打架,并具体安排如何打架骂人,并提出不要使用“家伙”。后林乙到林甲家南侧土路上谩骂,两家发生吵骂继而厮打。在厮打过程中,林丙掏出事先藏在身上的匕首朝林甲的颈部、胸部、腹部、背部捅刺5刀,将其捅倒在地,又见林丁等人与林甲的女婿在林甲家东侧的河沟内厮打,遂持匕首过去朝其胸部、背部捅刺3刀,后被村民拉开。林甲被捅刺后当场死亡,其女婿被送往医院抢救后脱险。林丙作案后潜逃。对以上行为如何定性?
点击查看答案
第8题
下列关于特殊防卫权的说法正确的是:() A.甲深夜闯入年轻妇女乙家,要求与乙发生关系
下列关于特殊防卫权的说法正确的是:()

A.甲深夜闯入年轻妇女乙家,要求与乙发生关系遭受拒绝,于是拔刀威胁,如果乙不从就刺她。这时乙口头表示同意并往床上退,甲以为得逞,便向乙走去,乙从身后的床上操起一把大剪刀朝甲腹部猛捅数次,致其死亡。乙的行为没有超过正当防卫的必要限度

B.妇女甲为饿死自己刚出生的婴儿,而故意连续两天不给自己的孩子喂奶。该婴儿啼哭不止,邻居乙见此情景,遂殴打甲,致其死亡,乙的行为属于行使无限防卫权,不应当负刑事责任

C.甲绑架乙,偶然从现场经过的丙为救乙,用砖头砸死了甲救出了乙,丙不是不法侵害的受害人,不能行使无过当防卫权

D.在列车上同座的甲发现乙有钱,就在其喝的茶水中投放安眠药,乙在几分钟后沉沉睡去,甲伸手去翻乙的手提包。恰逢乙的丈夫丙回来,于是上前将甲一刀捅死,丙某的行为并未超过正当防卫的限度

点击查看答案
第9题
2000年7月12日晚,甲(20岁)、乙(19岁)二人相约去某个体户商店盗窃,并约定由乙望风,甲进入店内盗窃。甲在盗窃过

2000年7月12日晚,甲(20岁)、乙(19岁)二人相约去某个体户商店盗窃,并约定由乙望风,甲进入店内盗窃。甲在盗窃过程中,发现只有妇女丙某一人在店内睡觉,于是就起意强奸丙某。丙某被惊醒,极力反抗,甲未能得逞。甲某担心被丙某以后认出自己. 欲杀人灭口,就掏出随身携带的刀子,扎向丙某胸部(致丙某重伤),随后甲顺手拿走店内现金5000元和10条中华香烟。甲在店外分给乙香烟5条,二人在准备离开之际,被联防队员丁发现,二人分开逃跑。丁某追赶乙,乙见联防队员穷追不舍,就拿出随身携带的匕首进行威胁,后被赶来的警察抓获,而甲乘机得以逃脱。乙被抓后,如实交代了自己和甲的盗窃事实以及自己一年前抢劫2000元的犯罪事实(后经查证属实),并告发甲在两年前有一起绑架行为,后经查纯属捏造。

问:依据刑法规定和相关刑法理论,对甲、乙二人的行为应如何定罪处罚?

点击查看答案
第10题
甲、乙二人为儿时的好友,甲海外归来。并像年轻时那样用拳击打对方。不料甲一拳打到乙某的肚子以后,乙某感到有些不适。一个小时后即晕倒在地。甲急忙送乙某去医院急救,但抢救无效死亡。原因是乙某脾肿大异常,因为受到甲某一拳的外力冲击,脾破裂,在体内大出血而导致死亡。甲某的行为()。

A.与乙某的死亡结果没有因果关系

B.与乙某的死亡结果有因果关系

C.甲某应当负刑事责任

D.甲某不应当负刑事责任

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改