题目内容
（请给出正确答案）
[案情介绍]
2001年9月13日，席某从附近一超市购得某食品厂生产的火腿肠2袋，回家食用后，引起头痛与作呕，经附近医院诊断为食物中毒。席某便将该超市与食品厂一并投诉至县工商行政管理局与产品质量监督管理局。经县工商行政管理局与产品质量监督管理局联合调查，证实该超市所销售的此种火腿肠是产品质量不合格产品，有严重的掺杂、掺假行为，于是对超市与食品厂作出了如下处罚决定：
(1) 对超市处以罚款3000元的行政处罚。
(2) 对食品厂处以罚款10000元，同时吊销营业执照的行政处罚。
对于县工商行政管理局与产品质量监督管理局的这一处罚决定，食品厂不服，认为自己从未生产假冒伪劣产品，该超市所销售的这种火腿肠并非是其生产，而是别厂冒用该食品厂的名义进行生产。于是向有关机关提出行政复议，要求撤销县工商行政管理局与产品质量监督管理局的这一处罚决定。
请回答下列问题：
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“[案情介绍] 2001年9月13日，席某从附近一超市购得某食…”相关的问题
A.9月13日
B.9月16日
C.9月26日
D.9月18日
案例 担保行拒不履行保函义务案
案情
意大利甲银行于2004年6月15日开立一份见索即付保函，受益人为中国乙公司，申请人为意大利丙公司。保函适用《国际商会见索即付保函统一规则》(URDG 458号)。
由于丙公司提供的生产线存在质量问题，且经要求后仍未能妥善解决，受益人遂于2004年8月6日向甲银行发出了保函项下的索偿通知。甲银行于2004年9月13日发来电文，告知由于丙公司在意大利法院申请了保全措施，故而无法支付该保函项下款项。后受益人委托律师和商会与甲银行反复交涉，指出根据意大利民事诉讼法第669条，凡申请诉前保全措施者，须在申请之日30天内提起正式诉讼，否则有关当事人可以申请撤销保全裁定。但是，时至2005年9月19日，意行仍声称法院止付令有效，无法付款，但拒不提供法院止付令或其向法院提出合理抗辩的任何证据。
[案情介绍]
费某和刘某都是中华人民共和国公民，费某在成都工作，刘某在重庆工作。他们于2003年在成都登记结婚，婚后又各回原来的住所地工作。2005年他们移居国外,并且在该国定居。后来二人在当地请求离婚，但该外国法院认为：根据该国法律,离婚诉讼必须由婚姻缔结地法院管辖．因而拒绝受理此案。
请问：此种情形下，我国法院是否有管辖权？如果有，应由成都法院还是重庆法院管辖？理由何在？
[案情介绍]
广东省16岁少年邓某为救落水儿童而沉人水底，接警后赶来的该县五名巡警以不会游泳为借口在岸上旁观，最终救人少年因无人施救而溺水身亡。
请回答下列问题：
(1)警察的这种行政行为是否属于行政行为？ (2)该行为是否为违法行为？如是，则又属于何种违法行为？ (3)对这种不予施救的行为，哪些主体应承担何种性质的法律责任？ (4)邓某的近亲属可否要求国家赔偿？
A.2001年2月1日一近3年1月31日
B.2001年10月31日一近3年1月31日
C.2001年10月31日一近3年4月30日
D.2001年10月31日一近3年9月30日
案例 托收款无法收回案
案情
2000年12月10日，某市A公司与德国B公司签订了一份出口地毯的合同，合同总价值为50000美元，收货人为B公司，付款条件为D/A 30天。2000年12月20日，A公司按照合同的要求备齐货物发运。在取得空运提单和原产地证之后，A公司会同已缮制好的汇票、发票、单据一起交到该市C银行。因A公司近期资金紧张，随即以此单向C银行申请办理押汇。C银行考虑虽然托收风险大，但A公司资信状况良好，与本行有良好的合作关系，无不良记录，就为A公司办理了出口押汇，押汇金额为50000美元，押汇期限为50天，到期日为2001年2月9日。同日C银行将此款项转到A公司账户，随后A公司便支用了该笔款项。2001年1月12日，C银行收到国外提示行电传，声称客户已经承兑，并取走了该套单据。到期日为2001年2月8日。但是到期日之后，却迟迟未见该笔款项划转过来。经A公司与C银行协商，由A公司与买方联系，买方声称已将该笔款项转到银行。2001年3月25日，C银行发电至代收行查询，代收行未有任何答复。此时，A公司再与B公司联系，B公司一直没有回电。到2001年9月，突然来电声称自己破产，已无偿还能力。至此，该笔托收款已无收回的可能。C银行随即向A公司追讨．但A公司一直寻找借口，拖欠不还。C银行见A公司无归还的诚意，就将A公司告上法庭，要求A公司清偿所欠的银行债务。在本案例中，托收款无法收回的损失最终应由谁承担？C银行承担了哪一方的信用风险？C银行和出口商共同承担着怎样的欺诈风险？这些风险应如何妥善管理？
A.世界贸易组织
B.欧洲共同体
C.亚太经合组织
D.华沙条约组织
A.侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实证言
B.侦查人员乙，对拒绝作证的证人采取了拘留措施保证了收集证据的及时性
C.侦查人员丙，询问17周岁的证人李某，通知其父亲到场
D.侦查人员丁，传唤证人进行询问。
