A.乙是盗窃罪的共犯
B.乙还是放火罪的共犯
C.甲实施的放火和盗窃行为属于牵连犯
D.甲实施的放火行为假如被及时扑灭,没有达到销毁罪迹的目的,适用未遂犯的规定
A.市技术监督局行为虽有排挤其他经营者的意图,但并未指定消费者购买某种饮料,
B.尚不构成不正当竞争
C.市技术监督局的抽查行为是履行职责的正常管理行为,但在新闻媒体上公布抽查结果是限制其他经营者的不正当竞争行为
D.市技术监督局抽查行为的背后是以排挤其他经营者为动机,故抽查行为与公布行为均构成不正当竞争市技术监督局的行为不构成不正当竞争
A.从行为目的与思维方式看,数据统计方法可以分为基本分析方法和元分析方法
B.从方法论角度看,基于统计的数据分析方法又可分为描述统计和推断统计
C.描述统计可分为集中趋势分析、离中趋势分析、参数估计和假设检验
D.推断统计包括采样分布和相关分析
甲盗窃一黑色提包,内装有现金6000元,并有手机一部,当甲正要拿走现金和手机时,发现有人来了,就将提包藏在隐蔽处,打算日后再去取。关于本案,下列哪些说法是错误的?()
A.甲的行为不构成盗窃罪
B.甲的行为构成盗窃罪
C.属于犯罪未遂
D.属于犯罪既遂
A.倡导:勇于质疑,不惧权威,发现错误错乱的地方,及时找领导沟通,同时拿出更好的方案,阻止问题恶化
B.倡导:敢于接受质疑,并能够从容面对,对新事物具有极强的尝试欲望;敢于打破常规,面对挑战,不惧权威,提出具有挑战性观点
C.倡导:当面沟通、当场解决,有接受批评的情商,敢于承认错误,有勇气去改正
D.反对:盲目服从,不理解指令背后的目的和意义,不懂装懂,且不想不问。有思考的执行,互补价值低
E.反对:发现问题不找领导沟通,私下议论,任由问题恶化
F.反对:主动操心,有企业家精神,不惧权威,站在公司的层面解决问题,带着更好的解决方案处理问题,防止问题恶化
A.甲的损失虽然是由自己没拿住东西造成的,但不应当由甲自己负责
B.司机是公共汽车公司的员工,其违反规章,过早打开车门的行为属于职务行为
C.乙的损失是由甲拽其衣服所致,因此应由甲负赔偿责任
D.甲和乙的损失应由汽车公司承担
A.质量方针应能体现一种组织在质量上的追求,对顾客在质量方面的承诺,也是规范全体员工质量行为的准则,但一种好的质量方针必须有好的质量目的的支持
B.质量方针是质量目的的框架,质量目的必须能全面反应质量方针规定和组织特点
C.方针可以原则某些,但目的必须详细这里讲的可测量仅指对事物大小或质量参数的测定
D.在目的的设定上应能全方位地体现质量方针,应包括组织上的、技术上的、资源方面的、以及为满足产品规定所需的内容
A.贩卖毒品罪必须以营利为目的,故甲的行为不成立贩卖毒品罪
B.贩卖毒品罪以获利为要件,故甲的行为不成立贩卖毒品罪
C.甲属于无偿转让毒品,不属于贩卖毒品,故不成立贩卖毒品罪
D.甲只是帮助乙吸食毒品,《刑法》没有将吸食毒品规定为犯罪,故甲不成立犯罪
甲、乙共谋伤害丙,进而共同对丙实施伤害行为,致丙身受一处重伤,但不能查明该重伤由谁的行为所引起。对此,下列哪些说法是错误的?()
A.由于证据不足,甲、乙均无罪
B.由于证据不足,甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯,但都不对丙的重伤负责
C.由于证据不足,认定甲、乙成立过失重伤罪较为合适
D.甲、乙成立故意伤害罪,属于共同犯罪